矛盾分析法是指导一切艺术表现手法的基本规律，极致的产品造型一定要有着造型形式的统一性，艺术格调的统一性。产品造型设计中较难做到的便是系统性的融洽与统一性，而非没变化。由于，从不一样的造型要素当中去寻找关联性要素，以产生造型的风格和主风格是十分困难的。造型拥有主风格，便能弱化多种多样对立面要素在视觉上的相互竞争，使它们从归属于造型要素的有秩序的配列当中。

因而，拥有或突出了造型要素的主风格，就能得到统一性的产品外观设计实际效果。

设计风格的统一性。这也是不断加强基本功能、原材料、结构设计、加工工艺等层面内含的艺术美学要素，应用转变统一性的手段，把这种要素巧妙地搭配，使之既充分发挥分别的特点，又统一性在相同设计风格和主旋律当中，使造型的形、色、质等得到协调性。

产品造型设计风格和统一性

在造型设计中，对搭配造型体的各一部分，应尽可能地在形、色、质等层面突出关联性，弱化差异，使造型体各一部分彼此之间艺术美要素的相互关系加强，进而得到统一性、完整性、协调性的实际效果。“调配”反映在下列几条层面。

①比率尺寸的调配。相同造型型体各一部分之分的比率尽可能相同或相仿。

②线型设计风格的调配。行为主体造型的线型设计风格协调性，就是指组成型体大轮廓的几何图形线型要大体一致。假如造型以平行线为主导调，那样主要是一部分理应以平行线组成型体、平行线与平行线的衔接是圆角或者曲线图也应统一性。假如造型以弧形、曲线图为主导调，则型体的主要是部位应以优美的曲线图组成，其它主次部位也理应以圆滑的衔接或曲线图的转折点与行为主体相呼应，进而做到造型体的线型设计风格协调性和统一性。

③结构设计线型的调配。结构设计线型就是指造型体内部各零部体的连接所组成的线型。这一部分线型应按结构方式而定，但结构设计线型与行为主体中心线型位置分配不当，彼此之间乱七八糟，在造型体面地上产生过多的不一样线型关系，便会破坏线型的统一性，使造型品牌形象千疮百孔，缺乏统一性、融洽、简洁、明快的线型设计风格。

④零部件、辅件线型设计风格的调配。除组成型体的主要是线型要调配外，还应使主要是或突出的辅件线型也要与之协调一致。

⑤系统性线型设计风格的调配。线型设计风格的调配不仅仅规定每一个单件产品造型设计风格要协调性，当产品是两个以上的单独一部分（或者相同产品的每个分散化一部分）组成的产品系统性时，该系统性的造型线型也要大致统一性，这样才能显示出系统性造型品牌形象的相互关系，以及反映出产品功能的相互关系。否则会造成系统性线型设计风格的紊乱，产品设计本质基本功能的联络得到形式上的断裂，破坏系统性的整体感。

⑥隔开、联络的调配。隔开是因基本功能或者其他原因的需要将系统性分成多个局部。联络则是因基本功能或其他原因的需要将若干局部搭配一个巧妙的系统性。隔开与联系是使造型物求得极致统一性的手段之一。

在处理机电产品的大表面时，为了能生产加工便捷，更改简单的外观造型，无论有没有基本功能规定，有时采用隔开的方式来提升装饰线条（或面），摆脱简单的局面而得到艺术美。不能重复、渐变色的隔开能够加强转变的作用，等分、重复的隔开可提升统一性和秩序感的协调关系。应用中要注意寻找隔开中的联络，使之有统一性调配的视觉感。这种隔开与联络的调配关系，处理得当会提升造型的表达效果。隔开与联络的手法，一般可应用线条、体面地转折点、色彩搭配和饰件等方式来实现。

⑦纯度对比。产品设计的纯度对比是得到统一性协调性的关键层面。产品造型不仅仅是处理“形”的问题，“形是体，色是衣”，好的造型不仅仅规定形体塑造，还包含色彩美。普通规律是采用大面积低纯净度的色彩搭配统一性全局性，采用小面