工业设计标准的战略选择

我们可以把选择工业设计标准战略作为一个“实验场”。现阶段，我们虽然具有大规模工业化制造体系，却没有建立起可持续的工业设计创新系统，发展工业设计标准的战略性布局意义重大。我们期望能够选择适合国内国情的工业设计发展道路，而不是盲目跟进西方发达国家的模式。因此，工业设计标准作为重大战略选择之一，其战略意义主要体现在以下四个层面：

一，工业设计标准推动国家标准化战略竞争力提升。一方面，标准化可以为国家重点产业技术的产业化拓展提供技术路径；另一方面，通过设计标准的研发来拓展国家标准化战略体系的完整性，提高国际标准竞争力。当下国际标准竞争面临着多极挑战，欧美国家对支撑国家竞争力水平的技术创新评价已不仅仅局限于标准数量，而更多地关注标准领先性。同时，其国家标准战略还逐渐倾向于建立与消费者的直接互动。当消费者的体验好坏与否成为评价产品设计竞争力重要因素的时候，工业设计标准的重要作用和战略意义也就凸显出来。

二，国内要全面、系统地发展工业设计产业，离不开工业设计标准化体系的支撑。标准和标准化是推动产业发展的必要条件，工业设计产业同样需要建立完备的产品设计标准化体系。在工业设计与制造业融合发展的过程中，设计的技术标准是影响产品成功与否的关键指标，工业设计不能仅停留在对产品创意设计和造型设计，更要参与到产品全生命周期。因此，设计标准的价值既体现在对产品质量有所约束、有所制约，也体现在对设计创新的促进。

三，工业设计标准对科技产业化的推动作用不容忽视。工业设计是科技成果孵化的重要抓手，是基础科技进行应用转化的桥梁。它能够帮助技术逾越“技术陷阱”变成商品。长期以来因工业设计技术薄弱，导致工业设计在科技成果转化的过程中只能扮演“外观化妆师”的角色。工业设计应当对产品外观造型设计创新起到推动作用，然而仅仅局限于外观造型远不是工业设计的全部价值。从材料、工艺、性能、结构的创新转化，既需要技术资源的介入，也需要设计创造的助力，而标准则是促进这种技术转化的关键技术。科技成果向产品转化过程中的技术方案，需要科学的测量和规范，工业设计方案同样需要科学技术规范的验证，国家推进创新技术的产业化更需要标准来保驾护航。这里所言之标准，涵盖技术标准，也涵盖设计标准。

四，工业设计标准弥补了工业设计产业自身发展的技术性的不足。完整的工业设计技术体系可以推动工业设计产业与制造业、商业的融合发展。现阶段，工业设计自身技术体系的缺失，让工业设计师囿于“设计与外观造型”的限制无法突围，被无穷放大的用户、市场和销售等要素让工业设计师变成了商业的附庸。至高无上的商业利益更是要求设计首先要满足产品的成本要求以及商业投资回报。当成本与价值、资源，以及用户利益发生冲突的时候，工业设计往往妥协于商业需求。工业设计标准建立，可以依托标准引导产品研发方向，在研发过程中，工业设计师也可以依据设计标准对只追求局部利益而违背标准、性能以及违规的商业行为或设计行为说“不”。当工业设计师的创新变得有“理”可依、有法可据时，设计创意则更容易实现，工业设计标准也能够帮助有责任的企业规范市场秩序，同时回避商业风险。