#01研究问题

专家学者李明德指出：“国内在实施版权法得时候，带来创建、实用新型专利、产品外观设计几种专利权的维护。可是从刚开始，很多人就会认为，我们应该分别带来对创建、实用新型专利和产品外观设计维护。起码，产品外观设计不应纳入《版权法》，它是把美学的表述主要用于工业品外表。”

专家学者黄细江也表示：“产品外观设计通过版权法进行维护有其历史性的巧合与历史背景，美国与中国在行政立法之初都未进行太多深入的思考。外观设计专利休眠模式致使产品外观设计长期处于令人尴尬的位置。”

版权法模式中的外观设计维护具备局限性，对它进行单独行政立法才能更灵活对产品外观设计进行维护。因为产品外观设计具备结合多元化的权利客体，惟有看清外观设计的本质才能够为其合理选择法律休眠模式。本篇借鉴了专家学者马云鹏的《产品外观设计法律休眠模式科学研究》一书，对外观设计的本质及法律保障需求来简要疏理，希望能帮助到产品外观设计的行政立法设置有更新及更深刻的认识。

#02“好的产品设计能带来好商业机遇”——同类产品竞争需求增加产品外观设计的高速发展

一个产品必须激烈的市场竞争中脱颖而出，赢得客户的认可，只有两个尤为重要的主要因素：一个是产品的实用技巧，二是产品的功能。

而在产品性能同质的情况之下，出色的外观设计往往更能够吸引用户的目光，“工业品外观设计不单单是工业经济持续发展的产物，与此同时是人们追求实用新型专利美学实用性的结果”。

工业设计会给营销赋能，延长实用新型专利生存周期，使产品具有识别度以及丰富性，给与实用新型专利无法复制、无可替代的优势，提升消费者使用体验。好的外观设计能够为实用新型专利说话，也能塑造比较强品牌形象。

而这款“爆品”的产生可能会引起市面纷纷模仿，使产品丧失特有的竞争能力，对厂商来说，以便利润较大化，自然期待是这种产品需要由自己专营权，他人未经许可，不可以经营同样的实用新型专利。

伴随着产品外观设计在工业生产中的重要意义凸显，设计者们逐渐寻求将这种以法律权利的方式确定下来，产品外观设计法律保护的重要性也迈入了立法者视线中。

知识产权法律能保护反映在工业产品里的直觉思维技术成果，给与相应的专利申请权，那法律会从哪些方面无条件支持呢？

在国内的知识产权法律框架下，一般而言，产品的实用技巧主要包括对技术规范维护，能通过申请创建、实用新型专利等进行维护。而产品的功能主要能通过版权法和申请外观设计专利等进行维护。

国家对于工业品外观设计采用版权法策略维护，主要原因就是他们具备某些差不多的特点，产品外观设计与发明专利都属于对产品的创建劳动。但前面是追求流连忘返的视觉效应，而创建是追求技术的改进、作用里的健全。

#03产品外观设计维护谜局

（一）产品外观设计应选择哪种休眠模式？

全世界大多数国家对于产品外观设计采取单独行政立法休眠模式，在我国与美国因为历史因素实行的是版权法休眠模式。

产品外观设计作为一种产权保护行为主体，与既有的佳作（版权法维护行为主体）、技术规范（创建、实用新型专利维护行为主体）、商业标识（新商标法维护行为主体）对比，在权利客体上是否有独立的边界？

（二）现有策略对产品外观设计保护的局限性

1.版权法策略

（1）管理范围难以界定

产品外观设计与传统佳作创作空间不一样，前面必须以实现产品性能为核心，但以版权法维护难以体现实用价值色调。版权法只维护表述，产品外观设计与实用性的实用新型专利融合，难以区分受版权法维护部分。

（2）立法原则不一样

在实际维护规则方面，版权法难以适应产品外观设计制度的成立目的。一个是专利保护期限难题，版权法的专利保护期限过长，容易产生垄断。二是只需及时完成，版权法不会严禁内容一样相同或创作，可是外观设计者必须就同类产品产品外观设计享有行业垄断权利。

（3）实用艺术品维护难题

实用艺术品是否能得到版权法，最大的衡量指标取决于，版权法只维护表述，而不维护思想，而实用艺术品具有一定的实用价值，在功能与装饰设计无法分开的情况下，如何对它进行维护？并对装饰艺术进行维护，可是实用价值又达不到专利所规定的高度，对装饰艺术维护可能会导致实用技巧的垄断，导致过度保护，给与长时间的版权法会导致压制竞争的代价。

2.版权法策略

（1）对创新的要求不一样

版权法意义上创新是指那些具备突出性发展和实质性奉献的构架特征，产品外观设计的突破从来都是在不改变产品性能情况下，对其外观和形状开展的具备创造性的设计。

（2）授权要求不一样

版权法要求的授权标准会大幅提高产品外观设计得到维护门槛，拉长核查时间，扩大设计者的获权难度系数。产品外观设计比创建与实用新型专利的时效性比较强，较长的核查时间可能会让实用新型专利错过推出市面的最佳时期。

（3）专利侵权判定困难

受版权法方式的影响，产品外观设计专利侵权判定理论混乱，“混淆策略”“创新方式”“视觉效果策略”都无法很好处理产品外观设计的专利侵权判定难题。