产品外观设计的抄袭与借鉴之间的边界主要是基于以下几方面的考虑：

1.设计元素的相似之处：

当两款产品的外形设计、花纹图案、颜色等关键设计部分（要部）相同条件下，应该认为两者是同样的外观设计。

如果基本要素中的主要部分（要部）相同或相似似、次要的部分有所不同，往往需要根据整体观察和综合考量来进一步研究。

2.产品类型的考虑：

外观设计专利侵权判定中，首先要审查被控侵权产品设计和专利产品是否是同类别产品。并不属于同类产品的，通常不属于侵犯外观设计专利权。

3.观查旁观者的角度：

外观设计专利侵权判定应当以消费者来说的眼光和审美观察能力为标准，不是从产品设计人员的视角来判断。

消费者来说作为一个特殊消费者群体，就是指该外观设计专利同类别产品或是类似产品的购买者或是使用者。

4.分辨方式：

整体观查、综合考量是外观设计侵权分辨的重要方式。法院是对比被控侵权产品和专利产品的外观设计，看两者之间是否具有相同美感。

在对比时，会采取隔离对比、异地观察法，以尽可能避免较为带来的主观偏差。

5.设计空间大小：

设计空间就是指设计者在创作特殊产品外观设计时的自在度。设计空间大小会影响抄袭与借鉴的边界。如果设计空间大，仅仅有着很多细节的变化的设计在专利侵权判定中可能被认为是相似设计。反之，如果设计空间狭小，则要考虑方方面面的变化来综合考量。

6.法律条文的参考：

《中华人民共和国著作权法》和《专利法》等法律条文带来了对抄袭和侵权行为的定义和处罚方式。没经著作权人许可，发表、使用、抄袭他人作品等行为均很有可能构成侵权。

产品外观设计的抄袭与借鉴的边界主要在于设计元素的相似之处、产品类型、观测者角度、分辨方式、设计空间大小以及法律条文的考虑。在实际工作中，要综合考虑种种因素来做出正确的判断。