“产品设计”一开始就是能够满足“小生产过程”不习惯“大生产过程”所以被催生出的一种生产要素，已经被认定为人类的未来不被摧毁的、除科学与艺术以外的第三类智慧与力量。在经济发展全球化、技术性潜力扩延、要求地区化、消费多元化的当今，产品设计本来该有的责任被严重曲解了，人类的未来生存法则的转变已经在酝酿中。

面对国内特别的栖居、公共交通、饮食搭配、老龄化问题等生活品质的难题，我一直认为要运用“产品设计事理学类”模式进行研究及创新探索。这种形而上学的探寻与实践不仅有利于不断推动可持续的进程，还对任何新兴时代的发展具有重要的启示意义。“产品设计事理学类”特别强调在不同时期、自然环境、标准（外界因素）下，特定人（群）市场需求的满足备受总体目标全面的“局限”，探讨“物”之外各种各样限制性因素的环节，不单单是“总体目标体系”产品的定位，同样是评估、选用、整合工作原理、材料、技术性、结构设计、造型设计、产品等“内部要素”重要依据，以此方法去创建“新”物种或信息管理系统。对“外界因素”的理解是对人类已经有的产品和服务“总体目标体系”的更改或“改革”，这才是设计的实质，其总体目标是做“事”和处理问题，并非偏执于“物化”的产品设计。“产品设计事理学类”对创新性的评价标准就来源于古代中国人生哲理，即“适当”“科学合理”“适合”，并非对欲望和最优策略的无穷追求。

从20世纪末就大力提倡“体验设计”是“事理学类”最好的使用范围，是当代“社会设计”的不可避免方向。“体验设计”诠释了“产品设计”最根本的经营理念是“寻找人类社会健康、科学合理、共享资源、公平公正的生存法则”。人类的发展发展历程是一个不断优化经济发展、技术性、商业服务、财运与伦理、道德、观念的过程，体验设计的最终目的不能够满足人类占据成分、资源的兴趣，反而是立足于人类应用物品，处理存活、发展的隐性需求。这也是人类发展史从“以民为本”迈向“以绿色生态为本”观念的变革。故此分享型的社会体验设计开启人类可持续的希望之门。

创新型国家——产品设计的使命，国内正处于21世纪的“危”与“机”之中。“互联网时代”“人工智能技术”的加工制造业将会怎样发展？未来的“世界发展战略”和“社会结构”会对大家有什么启示？在我国面对资本主义国家高端制造业回流与发达国家中低端分流的多重挤压成型，全球科技形势正发生深刻的更改转变，新一轮的世界产业结构格局已经在重塑。君监今日全世界未来发展趋势，“工业设计”是许多资本主义国家现代产业体系不可或缺的一部分，其巨大价值真切地影响了现代企业文化、文化、社会的进步。与之匹敌，在我国“工业设计”其价值和意义还有着极大的进步空间。

制造业的还基本上处在加工型制造阶段，有“造”缺“制”；有工业，还未最终实现“工业化”。这是因为机制难题，很多这些所谓的产品设计只是国外工作原理、工艺的去模仿、改造，基本上止步于“外观造型设计”“描眉”的美化上。我们所看到的产品设计现象或创作、风格、学派、新技术与新技术，大部分是对“资本或商业服务或技术”羞羞答答降服（仅仅关于眩、酷、样版、流行、爆款的设计）或是无助的抗争（忽视了关于环境与对人性的产品设计）。

令人深思的是，在我国凡是靠引入的产业，基本上还处在改良状态；所以被国外“受制于人”领域，反而建立起自己现代产业体系，并达到了国际领先水平。这个现象反映了几个问题：一是靠引进拥有国外的“拐杖”后，关注的是产品产量营销；二是在挤压成型下，增强了中国人的智慧，我们能够科技创新的！